jetzt wirst du sicher sagen, warum haben die alle so einen narren an diesem papst gefressen. immerhin wird er sicherlich nicht als der mensch in erinnerung bleiben, der die ziele des 2. vatikanischen konzils konsequent weiterverfolgt und ins neue jahrtausend getragen hat. ganz im gegenteil, er hat es mit seinen bischofsernennungen geschafft, ganze landstriche in erzkonservative enkalven zu verwandeln, meist gegen den willen der gemeinden und ohne auf die einfachen katholiken rücksicht zu nehmen. und trotzdem ist eines eigenartig: dieser mensch hat - wo immer er hinkam - mehr menschen zu messen versammelt als jeder noch so gehypte rockstar, die jugend flog ihm zu, die anderen religionen fanden ihn sympathisch. niemals zuvor war ein papst so viel unterwegs gewesen, niemals zuvor war ein papst so medienwirksam gewesen, niemals zuvor war ein papst so menschennah gewesen wie dieser karol wojtyla. und das wird auch mein bleibender eindruck sein.
jetzt magst du vielleicht sagen ich sei alt, aber selbst für mich ist es einfach eine tatsache, dass dieser papst - obwohl ich schon im gymnasium war als er gewählt wurde - der einzige papst meines lebens ist, den ich bewusst erlebt habe. ich meine, sicher gab es da einen paul VI der seinen neujahrssegen sprach kurz bevor karl schnabl und toni innauer gegen jochen danneberg um den sieg beim neujahrsspringen in garmisch kämpften. aber ich wüßte heute nicht mehr, wofür dieser mann stand. und dann gab es diesen armen johannes paul I, der gerade einmal ein paar monate papst sein durfte - ohne jemals einen urbi et orbi zu sprechen - und dann kam schon karol. und karol war anders. weil karol war nicht aus italien - und das hatte es lange nicht gegeben. und auch wenn es nicht kardinal könige geworden war - neuer papst also jetzt - so war es doch interessant dass es kein italiener war. und karol kam nach österreich zum katholikentag und begeisterte die jugend im praterstadion mit seinem humor und seiner offenheit.
ob du es glaubst oder nicht, ich bin versucht zu sagen, der mann hatte etwas schüsselhaftes an sich: rund um ihn ging die kirche in manchen gegenden europas den bach runter - aber die große mehrheit sah die schuld immer bei anderen. für die situation in der österreichischen kirche machte man immer kurt krenn verantwortlich - dabei war dieser mann von papst johannes paul II ernannt worden. aber wie gesagt, was ist die situation in österreich im vergleich zur aussöhnung mit den juden oder der orthodoxen kirche oder gar den muslimen im nahen osten. dieser mann hat die welt bewegt und stand mit seiner weltoffenen art doch immer im widerspruch zu seinen konservativen innerkirchlichen ansätzen. aber ganz ehrlich, wenn du jetzt A gegen B abwägst, dann wirst du auch zustimmen, dass diese welt heute eine schlechtere wäre, wenn es karol wojtyla als papst johannes paul II nie gegeben hätte. will sagen: der beitrag dieses papstes zum fall des kommunismus, sein beitrag zum verständnis der konfessionen, sein beitrag zum leben an der schwelle des neuen jahrtausends sind für mich unbestritten. und dafür will ich ihm danken. und dafür vermisse ich ihn schon heute.
