cLOGm

jetzt bin ich ja grundsätzlich einer, der schon manchmal die sinnhaftigkeit so mancher geschlechtsneutraler, oder besser doppelgeschlechtiger begriffsauszeichnung hinterfragt - vielleicht nicht bei studentInnen, aber schon bei man/frau - und heute war wieder so ein tag, wo das voll bestätigt worden ist, dass hier irgendetwas schief läuft.

da spricht in der kirche eine frau von jesus jüngern und jüngerinnen (und dabei dachte ich immer jünger leitet sich von junge ab), um dann wenige augenblicke später von jesus freunden zu sprechen. ich warte. und warte. und waaaarrrrte. aber diesmal lässt sie die freundinnen aus. warum eigentlich? wer jünger hat, die seine freunde sind, muss doch auch jüngerinnen gehabt haben, die seine freundinnen waren. wo bleibt die konsequenz?